Pečinka: Slovenské rozhodnutí je důležité i pro Česko | E15.cz

Komentář Bohumila Pečinky: Slovenské rozhodnutí je důležité i pro Česko

Komentář Bohumila Pečinky: Slovenské rozhodnutí je důležité i pro Česko
Premiér Andrej Babiš na tiskové konferenci po jednání vlády
• 
ZDROJ: ČTK

Bohumil Pečinka

Bratislavský krajský soud zamítl žalobu Andreje Babiše, který si stěžoval, že byl neoprávněně evidován mezi agenty bývalé komunistické Státní bezpečnosti. 

Soudci v Bratislavě tak reagovali na verdikt slovenského ústavního soudu z října 2017, který řekl zhruba toto: Pokud důstojníci komunistické tajné služby dnes tvrdí, že vedli o někom svazky, aniž by o tom dotyčný věděl, tak je dvojí vysvětlení: buď lhali tehdy svým nadřízeným a jednali v rozporu se zákonem, anebo lžou nyní před soudem, rovněž v rozporu se zákonem.

V každém případě nemohou být v případu korunními svědky, protože jsou nedůvěryhodní. Pokud má soud dospět k závěru, že někdo byl evidován neoprávněně, musí to být na základě listinných důkazů. Anebo třeba jiných svědectví než od lidí, kteří se za komunismu aktivně podíleli na potlačování svobody a nyní ještě tvrdí, že porušovali i svoje vnitřní zákony.

Úterní rozhodnutí krajského soudu otevřelo téma, které se týká i Česka. Z právního hlediska o precedent pro nás samozřejmě nejde. Ale fakticky nám Slováci ukazují cestu. Jen stručně: za posledních 25 let slovenské soudy rozhodly o „neoprávněné evidenci“ zhruba ve čtyřech stech případů. V Česku je toto číslo ještě o tisíc vyšší. Zajímavý je i jiný údaj. V Česku tak soudci rozhodli přibližně v 80 procentech případů na základě svědectví důstojníků StB. Kdyby u nás existoval podobný rozsudek Ústavního soudu jako na Slovensku, byly by tyto počty úplně odlišné.

Na Babišovu žalobu jsme připraveni, hlásí slovenský ministr vnitra

Je znám případ donedávna vysoce postavené státní úřednice, která podala u ostravského soudu žalobu na neoprávněnou evidenci v seznamech StB. K soudu se dostavil jako hlavní svědek její řídící orgán, který řekl, že si všechno vymyslel a paní o ničem nevěděla. Přitom soud měl k dispozici její neskartovaný svazek, kde byly desítky udání na spolupracovníky a kolegy. Povedená dvojice, která společně ničila životy svých bližních, od soudu odešla vítězně.

Ostravský rozsudek byl o to absurdnější, že dotyčný estébák byl ještě v činné službě u policie. Stručně řečeno, tento muž s vážnou tváří tvrdil, že v dobách komunismu riskoval pět a více let věznění kvůli tomu, že falšoval podpisy a zprávy průměrné agentky, která práskala na své okolí. Škoda že se ho dotyčný soudce nezeptal: A chováte se tak i v nynějším služebním poměru u policie?

Zpět ale ke slovenskému rozhodnutí o Babišovi, které není jen o Babišovi. V Česku dosud rozhodnutí Ústavního soudu v této věci chybí, protože se k němu ještě nikdo neodvolal. Jak by asi rozhodl? Předseda soudu Pavel Rychetský byl už jako poslanec hlavním odpůrcem lustračního zákona. Na druhé straně když Ústavní soud nedávno rozhodoval o novele zákona o archivnictví, která řešila, jestli komunistické archivy otevřít nebo uzavřít, byl Rychetský se svou touhou po zpřísnění přístupu k archiváliím přehlasován. Nastal čas názor ústavních soudců dále otestovat.

Další šlánky autora čtěte na Reflex.cz >>>

Babiš byl spolupracovníkem StB vědomě, říká slovenský badatel Sivoš

 
Newsletter
Využijte služby
zasílání zpráv do vaší
e-mailové schránky!